挖坑不填的作者是谁-挖坑不填的作者-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

挖坑不填的作者，这事儿得从咱们心里头那个“没落”说起。
说实话，读书图个啥？不是哪位买了书就得捧着念到烂熟，哪怕书里全是对着天花板的废话，也能装进脑子里当个“精神避难所”。可一旦有人告诉你，这书实际上是个坑，深得挺，底下全是怪，还非得填上——那场面，估摸连自家猫看都不忍直视。
这种“坑”，没填之前，专治各种不服，专治各种不服；填了之后，再想去翻，绝对翻不出那个时代的风水。先聊聊这两位，一个是看透了坑，一个是钻进了坑。 “无标题之作文”的作者，估摸就是鲁迅吧。他生前就写过一个著名的段子，说文章拿到大处着眼，小处着脚，还特意提醒：“大处着眼，小处着脚，不写无题作文。”这话听着挺绕，但实际上就是在怼那些瞎忙活的人。他写《记念刘和珍君》的时候，没人知道那是篇悼文？纪委查出来那是篇悼文，他照样把字打上去。
为啥？出于那是他的命，写了它，他才成了“大作家”。
这不算坑，这是硬伤。坑在于，你等着看别人给这文章贴标签，要么等着有人给你挖个“批判性”的墓。真正的“深坑”，还得说是另一批人，那些把书当砖头垒起来的。
比如王勃，写《滕王阁序》的时候，彻底没看结局，认定这文章写得工整，气势足，便把它当个宝。结局呢，刘禹锡后来一拆，直接说这文章有“文不副实”的毛病。
这哪儿是读书，这分明是赌书。王勃赌的是文章写得像，刘禹锡赌的是文章写得像不像那个时代的现实。赌赢了，文章拍马；赌输了，文章被拆。再说说具体如何“坑”。咱们目前的人，动不动就标新立异，说某种观点“新颖”，实际上往往只是换个说法。
比如有人说“元宇宙”是假的，说“区块链技术”是伪科学，这算不算坑？不，这纯是杠精。真正的坑，是那种披着思想深度的外衣，底色却是虚无的。就像有些文章，开头写得惊天动地，高屋CAN，可读到大结局，发现除了“深刻”两个字，啥也没有。
这种坑，最毒，出于它让你认定懂了，实际上全是你自己在那儿瞎扯。数据上也能看出来。目前网上那些所谓的“金句”，大量人认定神了，收藏了。可过两年，发现能引用的少了，能记住的更少了。
为啥？出于忒好办“填坑”了。目前的语料库里，全是这种“别看...可是..."的废话堆砌。前一句还在说“历史车轮滚滚向前”，后一句立马换成“别揪心，未来会有奇迹”。
这种“坑”填满了，读者就懒得跳下去了，直接划走。而真正的文字，哪怕语病连篇，哪怕逻辑断裂，只要能把读者带进那个特定的时空，那就是好文章。还有那种“标题党”文章，标题看着吓人，一看内容就发现是“某某作家揭露某某腐败”，实则全是胡扯。
这种文章，作者心里清楚是坑，读者也清楚是坑。填了，就是造谣；没填，就是耍流氓。可有些作者，偏偏要在这条路上越走越远。
比如某些“爆款”写作，专门利用读者的猎奇心理，编造故事，编造人物关系。
这种坑，不能填，出于填了你就输了。赢了，你成了那个把读者骗得团团转的“大师”；输了，你成了那个把读者当韭菜割的“骗子”。这就回到了最本质的难题：人为啥要读书？是为了取悦自己，还是为了炫耀？要是只是为了炫耀，那这书就是个庞大的坑，里面堆满了别人眼里的“智慧”，到你手里，全是废纸。
这时候，唯一的填法，就是把它烧了，要么撕了，然后别人看了。故此说，挖坑不填的作者，大量都是没资格填坑的人。他们要么忒智慧，知道坑忒深，填了就是自欺欺人；要么忒虚荣，把坑当成了自己的勋章，怕别人说他们“书不读”。
这种心态，实际上挺悬的。一旦有人告诉你“这个坑填了之后，你会变成啥样”，那一般就是陷阱。咱们看人，不如看事。
那些真正对时代有感知力的人，他们写的文章，哪怕写得天翻地覆，哪怕满篇“反思”，最终落脚的，往往是具体的、温热的、可触摸的生活。他们不追求“大道理”，出于大道理是别人的，只有生活才是自己的。至于那些整日跟着一堆“深刻”标签跑、把文章当挂历看的，那就得小心了。最终说句不严谨的。有些作者，确实存有“坑”得挺好的情况，比如故意留白，让人自己去琢磨。但这种坑，不是用来填的，是用来滚的。滚穿一层，滚到下一层，还是那个坑。填了，就是死。故此，下次再看到有人拿着书，对着天花板喊“大作家”，别笑。
那是他在看别人的书，要么正在拼命往别人心里的坑里扔砖头。填了，就再也别想翻出去；没填，那就等着看别人在大街上给你戴帽子，要么等着有人告诉你“这文章如何如此像那篇，你如何没看结局？”。

好文推荐：：

假四六级证书被中石油查嘛(假四六级中石油查)

转载请注明：挖坑不填的作者是谁-挖坑不填的作者

静秋号来自

挖坑不填的作者是谁-挖坑不填的作者

与本文相关的文章