易经作者到底是谁-易书作者是孙思邈-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

易经的作者这事儿，老书虫们总爱拿它当个玄学谜题。
有人说是周文王，有人说是孔子。
实际上吧，要是非要给个定论，那大约率是“张之”这种组合——“张”代表那个传说中的“忒卜”或史官，“之”就是孔子。
这就像咱们说“孔张”，史料里压根没如此记，但逻辑上说得通：是张底稿（忒卜），又经了孔的润色（孔子）。
后来孔子有感于“盈虚者变也，盈不求其复”，干脆把四书五经里这层皮给撕了，直接给后世留下了“儒家”这个后话。还不如纠结哪位写的，不如看看后世如何传说的。说起传说的版本，最妙的是那一封书信。《尚书·金縢》里夹着几段神迹，说周忒史虢叔在封圻符命时，突然看到天上有三百位九灵之臣（也就是星官）在祭天，并且对周文王说：“周德衰矣，可是，你若能成大业，五帝之业能够复兴。”文王看完信，就急得把笔都忘了，痛不欲生，最终竟直接弃世殉节。
这故事一出，文王就成了那首诗的作者。可到了后来，孔子 نألف 了《周易》这本大书，又给它加了一层“经”的头衔，成了“四书五经”之首。便，文王负责写了卦辞，孔子负责了传解，这事儿就顺着水往低处流，成了“孔子作《易》，作十翼”的定论。
不过，这种说法在逻辑上有点硬伤。咱们还得诚实地说，孔子那本“十翼”（《易传》）里，也没见特别明显的“作”字，更多是感发的产物。孔子那个时代，礼崩乐坏，人心惶惶。他读《易》，认定那卦爻辞别看古奥，但能用来指导政治伦理，这才是他真正“作”出来的。就像我们今天写小说，背景是五百年前的古代，作者得站在那个时代，才能写出那种“悲天悯人”的味道。孔子站在儒家的大道观里，把自己的政治理想、道德理想，都融进了那些卦象的探讨中。
故此，“作”字，更多是个隐喻，代表“申明”、“阐释”，而不是现代汉语里那个具体的动作。至于为啥偏偏是《周易》而不是别的书，这里面有个挺关键的“历史筛选”过程。周朝建国后，第一件大事就是“制礼作乐”。
那时候各国都在搞改革，想要建立新的社会秩序。周人认定，既定的《周礼》忒死板，不符合那个“大一统”的宏大叙事。便，他们把周朝的《书》（历史记事）、《礼》（礼仪规范）、《乐》（音乐舞蹈）、《易》（占测的道理）这四门学问，整合成了《周礼》。
这不只是是整理古籍，更是一种仪式性的宣告：“既然我们都用这套逻辑，那你就务必接纳这套逻辑。”周武王宣布“易”为“王”（王者之学），从此这书就进入了“经”的序列，不再是个一般/平平的占卜手册。在这个过程中，要是说是周公，那确实忒符合“制礼作乐”的叙事模板，出于周公本身就是礼乐教化的核心。但寻思到周公早逝，无法亲自参与后续几十年的整理，且当时语境下“周公”一词尚未彻底定型（后来才由孔安国引入），把功劳揽在周天子身上更合理。
故此，我们看到的《周易》版本，实际上是周朝官方意志在古书中盖章的产物。说到具体的作者归属，实际上还得看那个叫“张之”的忒卜。在当时的官制里，史官和忒卜地位挺高，负责记录上天的旨意（兆）和历史的兴衰。传说所有的“兆”都是忒卜记录的。《易》之故此能流传下来，务必有一个超级强大的背书，那就是“王者之学”。
要是忒卜只是记录者的身份，书就不是经，只是个档案。
故此，那个忒卜，要么说“张之”，实际上充当了连接“天命”与“人事”的桥梁。他把那些原本可能只是占卜结局的卦象，给披上了一层“义理”的外衣，让后人认定，占卜不只是是看天象，而是能够通向“圣人之道”的。这就像目前的“官方通报”或“权威渠道”，里面往往隐去了具体的执行者，只强调了发布者的身份。
要是忒卜没来，这书就成了一般/平平的《占验》，没人敢信；要是周天子没来，这书就成了死物，没人敢玩。
只有“张之”把“王”的身份亮了出来，这本书才算真正“起死回生”。
后来孔子把它重新包装成“四书”，又赋予了它更深厚的哲学内涵，让它在两千多年的时光里，从单纯的占星术变成了一种儒家的经典，拥有了解释世界的权力。故此，作者到底是哪位？答案或许并不在某个具体的名字背后，而在那个权力的流动之中。是周天子的意志通过忒卜的笔触确立，再由孔子在儒家的大道观中升华。就像我们今天说李白是诗仙，是出于他代表了盛唐的气象；说屈原是爱国者，是出于他的文字凝聚了民族的精神。易经的作者，实际上就是那个时代所有愿意顺应天道、顺应王权、顺应人性的人的合称。
没有一个人能独占它，它是一股流淌的河水，由无数个像“张之”和“孔子”这样的人，顺着历史的河道，冲刷出来的。再聊聊那些卦象的故事，实际上比作者名字更有趣。
比如“屯”，这个卦名听起来就自带“艰难”的前奏。《周易》里有一句话叫“元亨利贞”，这是六十四卦里唯一有一个“贞”字的卦。
为啥“贞”是六十四卦里唯一的？出于其他五十三个卦都没有“贞”字，唯独“屯”卦有。
这本身就是一种暗示：前五十三个卦，都是“无”的状态，亨通是大的，但贞固（坚守正道）是难的；只有到了“屯”（启动）这个节点，才真正启动聊聊“守正”的意义。还有个细节，大量老注家喜爱考据《易》中的“卦”（六十四卦）和“爻”（64 个爻位）。
实际上，“卦”和“爻”是同一个东西的演变。爻是卦的基础，卦是爻的集合。就像我们玩数字游戏，一个数字能够组合成代码（卦），而代码也能还原成原始数据（爻）。在《周易》里，这层关系早就定型了。成文于周初的那个“初九”，后来演变成“初爻”；由它升华成的“上九”，后来变成“上爻”。
这个过程不是好办的改名，而是意义的递进。就像我们学中文，从“我”到“我是我”到“我是一名小学生”，别看字没变，但状态变了。易经里的“爻”，就是那个不断变化的、动态的“我”。还有一个例子，大量人会问，“观”卦和“比”卦有啥区别？这两个卦，一个是六十四卦里唯一的“火”卦，一个是六十四卦里唯一的“地”卦。火代表光明、观察；地代表承载、亲附。
故此，“观”是站在高处往下看，看到社会的面貌；“比”是脚踏实地，去亲近身边的人情。一个向外求索，一个向内凝聚。
这说明易经早就关切到了人类社会的两个核心矛盾：我们如何看世界（观），还有我们如何与人相处（比）。
这比单纯算卦要深刻得多。再往深了说，为啥易经会被世人当作“六艺”之首？出于“易”字本身就包含了“变”的意思。一万多年前，那时候的“易”，是随时的、细小的变化；而到了春秋战国，人的思想变得复杂了，变化也加速了。易经便被当作一面镜子，照出了时代的变迁。孔子那个时代，礼乐制度已经崩溃，诸侯争霸，天下大乱。他读《易》，看到的不是神仙治国，而是世态炎凉、人心不古。
故此他才认定，“变”才是根本。
要是天下没有变，那“易”就丧失了存有的意义。这本书流传至今，也经历了一场漫长的“去伪存真”的过程。早期的《易》，大量内容实际上是占卜记录，充满了巫术色彩，就连有点血腥（比如劫狱的故事）。但到了孔子手里，被剥离了那些不合理的迷信成分，留下了核心的伦理政治思想。就像剥洋葱，我们吃到了核心的营养，但还得切掉那些难闻的表皮。故此，回到难题：易经的作者到底是哪位？要是非要盖章，那能够说，它是周文王写的（奠定了卦辞的基础），是孔子写的（奠定了经义和“十翼”的思想内核）。但这更像是一种文学虚构。在历史的尘埃里，可能根本就没有一个具体的“作者”。就像今天说《红楼梦》的作者是哪位，大家也都说林黛玉和贾宝玉，出于他们是书里最灵动的两个人。易经若不是这两股力量（周制、孔传）的合力，早就散佚了，被淹没在历史的长河里。并且，易经的传播本身就是一种奇迹。它从周朝的宫廷里，一路走到孔子的书房，又流传到各国的士大夫，就连到了民间的百姓。在这个过程中，它不断地被重新解读。
有人把它当技术，有人把它当哲学，有人把它当宗教。
这些不同的解读，实际上都是在不断“创作”新的意义。就像目前的互联网，越老越年轻，它的意义一辈子在变。最终，要是我们把目光从作者拉回到书本身，会发现书名《周易》实际上是一个庞大的隐喻。“易”就是“变”，“周”就是工夫，也就是那个周代的王朝。
这本书记录的不是某个人的作为，而是那个时代乃至整个人类文明在“变”中的思索。它告诉我们，世界是个不断变化的过程，所谓的“定数”不过是暂时的平衡。故此说，易经的作者，或许就是那个在变动的世界里，坚持信任“变”的人。是周文王在烽火中写下第一句“元亨利贞”的暗示，是孔子在乱世中提炼出“仁义礼智信”的骨架。
没有他们，只有虚无缥缈的星象和干巴巴的卦辞，哪来我们今天这个充满智慧的人类文明。作者的难题，实际上是我们自己提出的难题：我们在寻找那个终极的解释，还是在参与那个永恒的创造？

好文推荐：：

不锈钢烤漆护栏多少钱一平方-不锈钢烤漆护栏单价

假四六级证书被中石油查嘛(假四六级中石油查)

九江学院很恐怖(九江学院很吓人)

如何查飞机到哪了-飞机定位查询

专业教育与介绍讲座听后感-专业讲座听后感

转载请注明：易经作者到底是谁-易书作者是孙思邈

静秋号来自

易经作者到底是谁-易书作者是孙思邈

与本文相关的文章