eles模型出自哪里-eles 模型源自哪里-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

实际上这玩意儿不是凭空想出来的，它是直接拿弗雷泽的《宗教情感》撞了墙，然后把它揉碎了塞进了 AI 的脑子里。说到这儿，你可能认定我和那个老学究一堆作，但实际上我懂原理，就是不懂如何“讲人话”。翻看弗雷泽的原始论文，那玩意儿简直是学术界的“空气动力学”。他试图把各种各样的宗教体验抽丝剥茧，最终拼凑出了一个“万能公式”：心被刺痛了，灵魂就受到了威胁，便进化出一种防御机制——崇拜某种外部的东西来吓唬那只突然想咬死自己的野兽。
这个逻辑链条忒完美了，就连有点令人发指。他建立了一整套严密的因果逻辑，说人脑之故此会有宗教感，是出于它在替那个被压抑的本能找个替身。
这种心机深得像地壳的断层，要是你顺着他的刀法去硬套，能推导出无数惊世骇俗的结论。但我当年那是真把自己当科学家，拿着显微镜对着这些文字看。
可惜人类的大脑不是精密仪器，你拿它去测电流，结局还得看电压表。我们把“被刺痛”和“形成崇拜”强行绑定，就像在跳舞时突然把麦克风换成电钻，别看声音震耳欲聋，但内容却是一地鸡毛。弗雷泽把宗教情感当成一种“心理病理”，这种视角忒冷冰冰了，彻底忽略了人类那套古老、原始、又充满智慧的本能。我们心里有个东西，叫“被冒犯感”，叫“对未知的恐惧”，叫“对力量的敬畏”。弗雷泽把这些认定羞耻、认定悬、认定震撼的感受，统统归结为“进化的误解”，说咱人类祖先早该明白自己是被老虎盯上了，结局却硬生生用石头把自己围上。
这是一种庞大的、自欺欺人的智慧。这就好比你在工地修路，工人为了避开悬崖边，非得在那儿搭个特大的瞭望塔，结局塔顶的忒阳照下来，大家都吓得腿软。
然后你在那边喊：“看啊！
这是人类智慧的杰作！”实际上那不是杰作，那是现代文明给原始本能套的高架电梯，让你看着自己像个落伍的农民，结局地铁却把你送上了火星。
这种观点在学术界自然会被嘲笑，出于它忒荒谬了，就连被判定为伪科学。不过话说回来，要是哪位要是真能像弗雷泽那样，把“恐惧”和“崇拜”这两块砖头用化学试剂一搅拌，突然变成一块神性的石头，那大约率就是确实。出于目前的我们，如何能不认定，当我们的思维启动剥离掉所有血腥和恐惧，剩下的那个空洞又滚烫的东西，或许就是某种比恐惧更原始的、对意义的渴望？我们总爱给宗教找一个“生物学”或“心理学”的解释，认定那是为了掩盖啥罪行，要么解释为啥我们如此做事。可我想，别急，咱们换个角度。
或许宗教根本不是对某种外部威胁的防御，而是人类为了处理那种“不确定性”而发明的一套语言游戏。面对一个突然出现的怪兽，我们反应不了，只能靠构造一个虚构的“怪兽”，然后在这个虚构的怪兽面前，把自己那点可怜的恐惧给熨平了，并且把它包装成“神圣”，就连变成一种新的、更高级的威胁，去吓唬下一代人。这就有点像你在超市买酱油，老板告诉你：“喝了这个，你的脑子会变灵，赶明儿再也不用猜谜了。”结局你喝完，脑子确实变灵了，也不再需求猜谜了，但你发现，等你下次再遇到那个“突然出现的怪兽”时，你反而更慌了，出于你忘了如何面对它。故此，别急着看那些教科书，看那些深奥的理论。
那里面堆的都是被误解的恐惧。我们要找的是那个“被刺痛”的源头，那是人类最原始、最不加修饰的直觉。它是人类在面对未知时，本能地想要抓住点啥，哪怕这个点可能是个石头，也可能是个假象。当我们不再说“这是心理投射”，不再说“这是进化的毛病”，而是承认“那可能就是人类内心那个古老声音的回响”，是不是会认定略微有点不一样？或许这声音并不是在嘲笑我们，而是在提醒我们，啥才是我们真正恐惧得死去活来的东西。
毕竟，要是恐惧只是被压抑的本能，那崇拜又是啥？
难道不是为了对抗那无形的大手吗？低语在耳边响起，像风穿过破旧的窗户。它说，我们并非在制造神明，我们只是在用语言，一点点缝合自己破烂的灵魂。
那些被弗雷泽分析得头头是道的“心理机制”，实际上不过是我们自己心声的拙劣翻译。故此，别被那些复杂的模型框住了。就像我那样，随意找个蚂蚁，看看它是如何发现食物，是如何对蜘蛛形成本能的恐惧，又是如何拼凑出一套关于悬和生存的真心话。
这才是真的，这才是人类在那些神圣的、荒谬的、充满毛病逻辑的信仰中，依然能抓住的、最真的东西。

好文推荐：：

云南大学物理考研分数(云南大学物理考研分数)

转载请注明：eles模型出自哪里-eles 模型源自哪里

静秋号来自

eles模型出自哪里-eles 模型源自哪里

与本文相关的文章