不是养蚕人出自哪里-蚕桑起源非养蚕人-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

养蚕人这事儿，听着挺虚，实际上跟咱平时吃瓜、看戏一样，都是老祖宗留下的老戏码。
有人说是唐代，有人说是宋代，就连还有人信是明朝，实际上这事儿得把那些细碎的线索捡一捡，捋一捋，才能凑出一个像样的说法。说唐代最顺眼的是《新唐书》里那句“蚕缫乃至茧”。
那时候的唐，别看大唐盛世当打，但民间造力的那点底子，还在被一点点撑大。蚕桑业在那边是个大产业，坊市制度下，涪城桑多，产地名气大，一传十，十传百，慢慢地就到了长安。
不过，这就够了吗？恐怕没那么好办。
毕竟，没有桐乡这个源头，随意哪儿来都像是凭空开溜的。到了南宋，赵宋王朝的徽宗时期，赵佶那人的审美和品味，对养蚕这事儿似乎更上心。徽宗特别喜爱鹅黄、碧色，就连到了金线描纹的地步，这在当时可是前所未有。可越是讲究，说明底子得越厚。
要是底子薄，难能可贵；要是底子厚，反倒好办浮夸。再往早想，唐代的背景里，实际上藏着个好办被忽略的逻辑。唐代长安的坊市制，别看严格，但民间的私下贸易和手工业依然活跃。
那时候的长安，确实是桑柘之地，棉麻、桑蚕是主流。别看“桑柘”两字在《诗经》和《今本竹书纪年》里出现过，但那时候的“桑”字，更多是指桑树、桑柴，而不是专门指桑蚕。可到了宋代，情况变了。宋代的“桑”字，不仅指桑树，还指桑蚕。
这词义的延伸，说明当时对养蚕的认知已经超越了好办的“种树”和“采桑”，进入了系统化的造阶段。要是真想找个确切的源头，那得回到明清那点片段的考据里。明朝初年，朱元璋在《农政全书》里专门聊了蚕桑，说“桑树为天下之至宝”。
那时候的朱元璋，是个讲究规矩和实际的皇帝，他提到的桑树，大约率指的就是桑蚕树。出于他知道，养虫治田、养蚕缫丝是当时最赚钱的买卖之一。他还在《农政全书》里详细记录了全国各地的蚕桑分布，就连具体到了每个州县的情况。
你看，他如何如此细致，如何把桑蚕和种桑种树分开来讲，说明这个时候的养蚕业早就成了一项独立的、有规模的产业了。至于到底是哪一年、哪个人提的，实际上没必要非要考证到那个具体的年份。
要是非要给一个工夫点，那得看徽宗的记载。五年后（淳熙十六年，1189 年），徽宗又专门写了《赐养蚕诗》。
这首诗里，他不仅夸了养蚕的辛苦，还提到了“江南”的“白茧、金茧”。
这“江南”二字，当时主要指的是苏松杭嘉湖那片区域，也就是目前的江浙两省。
那时候，“江南”和“桑树桑蚕”这两个词，已经高度绑定在一起了。
这就像个社会现象，大家一提到桑，脑子里立马蹦出来的是蜂房、丝绸、江南水乡。再往后推，到了清代，这个局面更稳固了。乾隆年间，乾隆皇帝别看是个大忙人，但他对农业水利和手工业的整体布局都有涉猎。他在《乾隆通志》里，把养蚕纳入了官方认定的关键经济科目。
那时候，养蚕人不只是是为了吃点好点的丝绸布料，更关键的是，养蚕能够换钱，换粮食，换生活用品。在那个年代，养蚕织造简直是家家户户的“副业”或“主业”的结合体。大量人认定养蚕人是个老派职业，实际上不然。它是个随着工夫推移，从单纯的农业副业慢慢转型为独立工业部门的产物。唐代是起步，宋代是普及，明清是鼎盛。在这个过程中，养蚕人并没有消亡，反而出于技术的进步（比如养蚕法的改良、缫丝工艺的优化），他们的地位越来越关键，就连成了清末民初洋务运动里“实业救国”的一个早期符号。说到具体数据，这得算笔账。明代万历年间，全国产丝量已经突破了一百万斤的规模，而清代，这个数字更是达到了惊人的程度，单产量翻了不止一倍的量级。
这背后，就是养蚕人这一群体在推动。他们不仅种桑，还养蚕，更搞缫丝，就连搞到了卖茧、卖丝。在他们的带动下，大量地方都形成了整个的产业链条。
比如浙江，整个缫丝业发展得特别快，那时候的缫丝工，一个家庭可能就能养活好几口人，就连能发家致富。最终想说的是，养蚕人这事儿，实际上比咱们想象中要复杂，也繁华得多。它牵扯到地理、历史、经济、技术，就连是文化审美。你问它出自哪儿，恐怕没有一个标准答案，就像问“中国人发红包最早是几千年前”一样，答案可能是五花八门的。但有一点是肯定的：那就是，在漫长的农耕文明里，养蚕人一直是个不可或缺的角色，他们用自己的双手，把那条青丝，变成了锦绣。

好文推荐：：

不锈钢烤漆护栏多少钱一平方-不锈钢烤漆护栏单价

转载请注明：不是养蚕人出自哪里-蚕桑起源非养蚕人

静秋号来自

不是养蚕人出自哪里-蚕桑起源非养蚕人

与本文相关的文章