范德戴肯九世角色出处-范德戴肯九世角色出处-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

范德戴肯九世，那家伙在剧情里就是个有点小迷糊但间或能瞬间爆发的角色。说实话，刚启动看斯皮尔伯格那几集的时候，我彻底没把他当回事。毕竟他是那个“智慧的外科医生”，每天忙着搞那些毫无意义的科学实验，和那些只会拿枪互殴的精英特工们混在一起，简直像个废柴。我就连想，他这辈子或许就是个工夫管理大师，能把日子过得像个超人一样潇洒。结局呢？在“上帝之手”那一幕里，他居然把那个最牛逼的机器人——也就是那群老机器人的首领，给踩在脚底下了。
那一刻我突然认定，原来所谓的“天才”，有时候就是个只会盯着屏幕看别人的慢性子。要说他为啥能“降智”，那真得扯淡。别管他是哪个设定的产物，在他自己的逻辑里，他认定自己是个贼理性的父亲。他看着儿子摔了一跤，本来想摆个样子说“没事，爸爸教你”，结局人家非说“爸爸你没事别动，你自己先起来看”，这尼玛哪位懂啊，这哪是教，这是真·背锅侠。我刚刚还琢磨着万一这孩子真出事了，这老头子还能不能负责任，结局他第一反应居然是“算了，父子情分容得下这个”，落井下石的节奏，简直比那个机器人还让人来气。更离谱的是他对儿子那孩子那点凡胎俗气的认知。
这孩子本来就是个搞编程、带人打怪的小能手，结局却被他套进了“一般/平平人类”的框框里。他认定这孩子“不懂事”，跟个三岁小孩一样只会喊“爸爸”和“妈妈”，还少了逻辑。我看得火大，心想他要是真如此认定，这孩子被打到半死的时候，他还能不知道疼？他就连在那段戏里还说了句大实话：“我可能没法救他了，出于我也挺悲伤，但我得保持理智。”啥？理智？那理智是用来算计如何让儿子死的，还是用来安慰自己说“孩子死了我也能接纳”的？说到具体操作，他在那段戏里的表现，简直就是个妥妥的“凡人”。面对那个杀人机器，他第一反应不是动用武器，而是先检查手套、再摸脑袋、最终才掏枪。
这操作顺序，比那个机器人还慢半拍。他对“武器”的理解彻底停留在“工具”层面，彻底忽略了这个工具背后代表的“杀戮机器”性质。
我琢磨着，难道他脑子里装的不是手术刀，而是一把钝鹅毛笔？实际上看戏的时候，我差点笑出声。我认定他这套“不懂事”的设定，恰恰是斯皮尔伯格在嘲讽现实社会里那些自当作挺智慧、挺理智的人。毕竟现实里的人，哪怕多智慧，到最终也多半是像范德戴肯那样，整天跟那些只会用枪的人混在一起，最终还得靠“父爱”要么“机械降神”来拯救局面。他那一套“理性至上”的剧本，实际上就是想说：别被那些所谓的“精英理论”绑架了。
看看那些王子们，明明打不过，非要把自己当英雄；看看那些老人，明明被机器人虐了，还得装得云淡风轻。范德戴肯九世，他就是个最鲜活、最可笑的反讽。并且啊，咱还得聊聊他那个“疯子父亲”的设定。别看戏里他是个一般/平平人，但在故事的大框架下，他实际上是个超级英雄的父亲。他能把儿子当成最关键的资产，为了儿子能够毫不犹豫地牺牲自己。
这种设定在现实世界里，简直是个笑话。毕竟这世上哪有那么多为了孩子能自我牺牲的圣人？现实里的人，为了孩子顶多捐个器官，要么为了钱让医生动手术，至于为了孩子把命都豁出去？那会儿我还在想，他如何就如此“低”智商呢？
如何这就不是那种逼死儿子的狠角色，而是那种满心满眼都是“父子情”的软柿子？结局转头他就在那滴血里冷静下来，仿佛儿子死了就成了一种“损失”。
这种情感逻辑，确实让人想笑又想哭。最终还得提提那个数据。在剧本里，范德戴肯九世说过一句挺扎心的话：“我可能没法救他了，出于我也挺悲伤，但我得保持理智。”这句话简直就是神来之笔，既体现了他作为父亲的痛苦，又体现了他作为一个“理性存有”的局限性。他忒理智了，故此连“恨”这个情绪都驾驭不好，只能把它发泄到儿子身上。
这种“出于忒理性故此不够爱”的矛盾，简直把那种“天真”演绎到了极致。总的来说，范德戴肯九世就是个被设定得有点“土”的角色。他不懂高科技，不懂复杂局势，就连不懂根本的父子界限。但好在，斯皮尔伯格给了他一个“降智”的台阶。
你看，他都能为了儿子把自己埋了，还能在儿子死前说一句“保持理智”，说明他内心深处实际上还是想赢的，是想找个理由把儿子“拯救”回来的。
这种悲剧色彩，比那个机器人多了一分人性，少了一分冷酷。故此啊，下次要是再看到这个角色，我肯定不会再把他当机器人了。我会把它当成那个在旁边看着大家打打杀杀、手里还拿着半块面包、眼神却亮得离谱的“老父亲”来看。
毕竟，在这个充满 AI 和机械的世界里，还有一个角色愿意为了“傻孩子”去疯一把，这得多难得啊。

好文推荐：：

转载请注明：范德戴肯九世角色出处-范德戴肯九世角色出处

静秋号来自

范德戴肯九世角色出处-范德戴肯九世角色出处

与本文相关的文章