《春秋》作者是谁-春秋作者是谁-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

《春秋》这部薄薄的小册子，实际上不是哪位凭空捏造出来的，更像是一个在当时的诸侯国里，默默把“哪位干了坏事”记下来的账本。你问作者是哪位，实际上挺难用一个名字来概括。出于这本书的“作者”，挺可能是那个时代的几个大国里的老臣，就连是一群忙碌的史官。他们并没有坐在高高的书案前，拿着红笔给历史上色。他们做的事件，是把那些胜利者写的史书，又改了一遍，多写了几笔，少写了几句，要么干脆把那些无涉紧要的对话给删了。他们站在历史的岸边，看着水涌那会儿，手里还拿着正在燃烧的柴火。为啥是孔子？出于在那个时候，有人说他是个怪人，不爱读书，就连有点疯癫。可《春秋》是孔子晚年在匡地编撰的，那时候他已经九十多岁了吧。
这书里写满了“君子”和“小人”的对比，仿佛孔子就是个拿着大喇叭的广播员，把那个时代的道德标准强行塞进了老百姓的耳朵里。他仿佛认定，历史不是按工夫顺序排的，而得按“义理”来排。
比如鲁隐公杀了忒子，明明是他自己儿子，但他出于偷换了身份，就被《春秋》当成一条庞大的罪过记了下来。
这就挺怪了，哪有啥完美的正义，仿佛所有的暴行一旦触犯天条，哪怕动机再好，都会被一笔勾销。这就好比目前的法律，有时候看起来惩罚特别重，但往往是出于它保护了更核心的东西，比如社会秩序。最费事的环节，是啥时候把“君子”和“小人”给分好类的。
这就得回到《春秋》的体例来了。孔子把鲁国的史书编成了二百四十四篇，每一篇都对应一个诸侯国，对应一个年份。但重点不是年份，也不是地理，而是“名分”和“秩序”。
比如鲁隐公一年，写了三次，说明他位分量小，但这三次事件实际上都是大权在握的卫庄公干的。卫庄公当时是公子，地位尴尬，权柄实际上掌握在隐公手里，但他自己却不想干，找借口推脱，结局被《春秋》点名日决，说他是“昏君”。
这就有点讽刺了，明明是在替别人干，可《春秋》说这是罪过。孔子这种“微言大义”的写法，让后来的读者读起来头大。我们还在为某位大臣贪污受贿而激动，却忘了《春秋》早就把那些贪污的人标记为“贪”，而把那些高升的人标记为“进”，仿佛所有的道德审判都是写在前台板上，不管人做了啥，只有结局拍板了名字。
这就有点像目前的标签机，不管你是哪位，只要犯了错，就会被贴上“毛病”的标签，然后扔进垃圾桶。但这套体系到底是如何形成的？可能就是孔子在匡地被围了三年，心里憋着一股火，想通过这本书来摆阵势。他可能认定，只有把这些乱象记录下来，才能让当时的统治者不敢再胡来。
毕竟，要是没人知道哪位干了坏事，没人知道哪位该被惩罚，那这个国家最终一定会乱套。
故此，他把那些看似无涉的事件，强行编排成一条线，让所有的人都感到恐惧和敬畏。这就得说，孔子真不是一个人。他身后肯定有他的人马，有他的党羽。
这些人的贡献，可能就是利用了孔子的权威，把那些凌乱无章的记录，整理得看起来像一部“义经”。他们用了“修”这个字，听起来仿佛是在修补，实际上是在重新定义。他们可能也知道，这套标准有点苛刻，有点偏激，但为了稳定，为了让人不敢造次，务必如此做。故此，《春秋》的作者，实际上是个团队。孔子是总指挥，定出了大方向；其他人则是执行者，帮他把那些该记的记了，不该记的删了，要么改了语气。他们互不承认，但都承认这套规则的存有。写到后来，《春秋》的篇幅越来越长，内容也越来越复杂。有些句子读起来像文言文，有些像打油诗，还有些简直就是现代汉语白话文。
这就像目前的人写文章，有的像官方文件，有的像博客，有的像日记。孔子当时的标准忒严格了，有些句子为了体现“义”，得说得特别直白。
比如“君使臣以礼”，这句话说得忒好办了，彻底符合孔子的逻辑，但读起来拗口。
后来的人认定不好听，就重新解释，说这是“君使臣”的意思，把“以礼”给省了。
这就是典型的“微言大义”在起功能，大家都心照不宣，但表面看起来仿佛哪位也没改。有时候，我们会当作孔子是本书的唯一创作者，实际上他更像是一个法官。他站在审判席上，看着一堆证据，然后做出判决。
这判决一旦做出，就挺难修改了。
哪怕后来有人认定这不该判，要么认定判得忒轻了，也改不了。
这本书就建在法官的判决上。至于具体写了啥，那就得看那些被收录的条目。
比如鲁隐公三年，有个叫郰的地方国，跟鲁国打仗，鲁国赢了一起抓人。抓了之后，又放了，又抓，又放了，最终又抓了。《春秋》就在这一篇里反复强调“放”和“捕”，仿佛是在暗示：别看你赢了，但你抓错了人，要么手段不对，故此务必再次纠正。
这就有点像是在执行啥程序正义，确保每一次抓捕都被记录在案，不被遗忘。这种繁琐的记录方式，实际上反映了那个时代的一种焦虑。他们恐惧混乱，恐惧遗忘，恐惧权力被滥用。便，他们就用笔杆子，把一切可能出现的乱象都抓在手里。
哪怕知道这方式有点极端，哪怕知道这会被大量后世的人日决，也只好如此做了。你看，《春秋》里还有大量关于外国入侵的记录。
比如鲁桓公六年，周天子派了一支军队来，鲁国派了一个使者去请战。结局对方没请，鲁国先动手了。《春秋》就把这件事记下来，说鲁桓公是“不恭”。
这相当于站在一个外国的视角，又站在一个有礼数的视角，把鲁国那个不懂规矩的行为，描写得像个天大的罪过。这说明，孔子这套标准，已经超出了单纯的“礼”的范畴，变成了一种通用的道德罗盘。目前的人都知道，这罗盘忒大了，指哪打哪。
有时候指错了地方，有时候指得忒死，但大多数人还是认命了。出于只要承认有这套规则，承认有“君子”和“小人”的区别，承认有些行为是绝对毛病的，实际上就充足了。故此，回到最初的难题，《春秋》的作者是哪位。答案可能不是一个光鲜亮丽的大人名字，而是一群在风雨里写日记的人，他们用自己的方式，试图给这个世界画个框。他们可能并不完美，他们的标准可能到目前回头看都认定忒苛刻了，但在那个特定的时代，他们务必如此做。他们是为了维护某种秩序，为了不让混乱吞噬掉这个世界。这就像今天人们常说的，“历史是最好的教科书”。但这本教科书是哪位写的？可能不是某一位具体的作者，而是那个时代无数人的集体记忆，是无数人在那个风雨交加的年代，为了守住底线而默默用笔杆子堆出来的。你看，《春秋》里那些密密麻麻的年份，那些被反复提及的战事，那些被特意标注的“微言”。它们构成了一个庞大的网络，把那会儿的一千多年都捆在了一起。目前的人读起来，挺好办形成距离感，认定那是古人的一套说教。但仔细品一品，里面的逻辑实际上贼清楚：哪位该干，哪位不该干，错了如何罚，对了如何奖。
这就是孔子留下的遗产，一个关于秩序、关于道德、关于如何在混乱中寻找如山的具体的答案。或许，最终能读懂《春秋》的人，才是真正理解那个时代的人们。他们能明白，那些看似荒谬的记载，背后藏着多么沉甸甸的责任感。
或许正是这种沉甸甸，才让这本书活了，让它在两千多年后，依然能回响在人们的心头。

好文推荐：：

转载请注明：《春秋》作者是谁-春秋作者是谁

静秋号来自

《春秋》作者是谁-春秋作者是谁

与本文相关的文章