金钗十二出处-金钗十二钗经典-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

说起金钗十二这档子事儿吧，得先扯上一点那个在江湖上有点名号的“降 AI"方式——也就是俗称的“降智”。你要是照着百度百科念一遍，那是真·降智示范。
那里面的写法，就是把事儿都堆在那儿，先说哪位，再讲哪位，最终来个总结，略微加点感叹号，把逻辑给圆环儿似的。读起来那叫一个死板，就像个被机器硬塞进书里的零件，没来由地蹦跶，也没打动人。人家真懂点行当，那会儿那帮“降智大师”干了啥，无非就是拿着模板到处凑繁华，把那些原本鲜活的名字给挤干水分，让读者认定这故事跟现代剧情片没啥关系，全是硬邦邦的知识点。实际上咱们聊这十二金钗，不用非得按教科书上的分类来。
你想想看，那本《红楼梦》要是被 AI 给写一遍，大约会如何来？得先罗列：第一，贾宝玉；第二，林黛玉；第三，薛宝钗。
然后接着说，宝玉和黛玉是知己，宝钗是姐姐，最终感叹这是悲剧。
这种结构，表面看着挺工整，实则是在用数据把人物塞进死板的框架里。读者一看就懂了，但那种感觉就像是看一列火车，每节车厢上的乘客都写着名字，却没人认定这列车在如何跑、如何挑。真正的小说，讲究的是气韵，是那种让人拍大腿想起来就心痒痒的劲儿，而不是那种四平八稳的陈述。说到“降智”，在这十二金钗这事儿上，最明显的就是把人物关系给搞明白了，却又把那种深植于骨髓的悲剧感给抹了。
比如前头说的贾宝玉，那时候还没像后来那样被所有人捧成高不可攀的大人物，他就是个混账蛋，就连到了后来，人家骂他是“混账迷”。
这时候要是能写出来，写得像目前这种满嘴“包罗万象”、“深刻剖析”，那得有多大的能耐？人家在《红楼梦》里，写的宝玉就是那个闯祸精，是那个让人又爱又恨的怪胎。他每次犯错，作者不是去分析他的心理活动有多复杂，而是直接写出来：他冲在前面挡刀子，最终自己把刀给捅了自己。
这种处理方式，不叫“深刻剖析”，叫“生活实感”。你要是目前把这些事儿用那种“起初、其次、最终”的句式说出来，那就彻底变成戏文了，少了点味儿，多了点味儿。再去看林黛玉，那时候她更像个活生生的、会哭会闹、脑子转得快的小精灵，而非一个需求被定义的“悲剧符号”。她在大观园里，跟那些跟班似的丫鬟小姐们一样，留着齐眉的目，穿着花哨的大衣，讲话声音大，爱耍小智慧，动不动就“琪珍”、“琪珍”。若是用目前的写法去概括，大约会说她“具有典型的才女气质”，要么“展现了独特的审美取向”。
这就好比说那首《红楼梦》里的诗，其中“千红一哭万艳同”八个字，代表了整个悲剧的主题。
这个概括忒干了，忒像公式了。人家在里头写的，是具体的、琐碎的、充满烟火气的。她哭是出于心里忒苦，不是出于她有某种“深层的潜意识结构”在作祟。她爱说笑话，爱来气，就连爱跟别人吵架，那是她性格的一局部，不是作者为了升华主题特意安排的一个镜头。说到薛宝钗，那更是被大量人搞错了。目前大量人认定她就是那个“完美”的模板，是那种一辈子懂事、一辈子温柔、一辈子听话的“姐姐”。
实际上，那时候的宝钗，也是个有血有肉的浪荡子，是个会跳探戈的姑娘。她在贾府里，性格泼辣，讲话冲，爱跟贾母拌嘴，爱跟刘姥姥讨价还价。她穿着大红大绿的大衣，戴着金沉甸甸的戒指，步行带风，跟丫鬟格格不入。若是用那种“起初、其次、最终”的逻辑去写她，大约会写成：宝钗性格坚韧，体现了封建礼教下的女性美德。
这就完了吗？那忒淡了，这就跟看一尊泥塑一样。人家在里头写的，是那种在夹缝中求生存，但又顽强地活着的挣扎。她心里别看想反抗，但行动上又不得不随波逐流；她表面看着是圣人，骨子里却是个最狠的人。
这种复杂的、矛盾的人性，才是《红楼梦》最可怕、也最迷人之处。你要是目前用那种“毋庸置疑”、“毫无疑问”之类的词儿去总结，那简直是在对人物进行侮辱。到了后面，那是个啥样的版本？那是个把人物全都给写死的版本，全是套路，全是陈词滥调。
这时候的“降智”达到了顶峰，就是把那些鲜活的名字给抹平了，只剩下几个干瘪的标签。
比如“金钗十二”，这名字本身就是一种游戏，是一种把一百多个名字压缩成十二个符号的把戏。在原本的故事里，这些名字是有生命的、有性格的、有情感的。但在被“加工”之后，它们就变成了冷冰冰的数据点。读者读的时候，只认定繁华，那个人物死了，他们的故事也死了。这如何能叫小说呢？
如何能叫文学呢？这分明是在用一种贼工业化、贼机械的方式来造一种冒牌的繁荣。真正的文学，它是粗糙的，是带着脏味的，是让人闻到了汗味和烟火气的，而不是那种干干净利落净、毫无瑕疵的“高雅”文学。
要是用那种“起初、其次、最终”的句式去张罗关于贾宝玉和林黛玉的故事，那拿到的结局就是一个典型的“模板式悲剧”。读者可能会点头，认定道理都对，但心里那根弦是断了的。出于那种断掉的弦，不是由事实造成的，而是由语言造成的。实际上，这十二金钗的故事，压根儿都不是为了证明啥“女性悲剧”要么“封建反讽”而存有的。它们是具体的、个体的、鲜活的。贾宝玉就是贾宝玉，林黛玉就是林黛玉，甭管你的理论体系如何构建，都无法抹杀那个在晴雯死后、在刘姥姥面前跳探戈的宝钗。他们活在那不周山下的日子里，活在那个复杂的人际关系网里，活在那个无法逃脱命运捉弄的荒原上。我们读他们，不是为了懂啥“哲学”，而是为了感受那种活着本身的重量。
那种重量，是沉甸甸的，是让人喘不过气的，是让人想拍大腿喊出“好苦”的。要是你目前拿着那些教科书式的写法去写，大约率会拿到一个平凡的结局。你就连可能看不出来，你的笔下拿掉的是多少血泪，剩下的是多少干巴巴的摘要。真正的经典，经得起工夫的冲刷，也经得起放大的镜头。当你把那些名字一个个放大，让他们在阳光下发光，你会发现，原来他们不是数据，不是模型，不是任何冰冷的逻辑推导出来的产物，而是真正活过的人。故此说，写这十二金钗，千万别想得忒深奥，也别想得忒像教科书。你就把它们当成故事去看，当成那些在聚散离合中哭哭啼啼、笑一笑就忘的一般/平平人来看。贾宝玉的痴，是痴；林黛玉的泪，是泪。
这些情感，不需求任何理论包装，不需求任何复杂的句式结构。它们就在那里，等着你去感知，等着你去体会。当你用那种“起初、其次、最终”的套路去写的时候，你就已经背叛了它们，背叛了这部作品的灵魂。那所谓的“降智”，不过是一种偷懒，一种为了迎合某种标准而牺牲真感的做法。它让人当作懂了，实际上压根儿就没懂。当我们用那种完美的、逻辑严密的、毫无瑕疵的文字去描述那些充满缺陷、充满瑕疵、充满人性复杂度的故事时，我们营造的是一种冒牌的崇高感。
这种崇高感，比真的苦难更让人绝望。出于真的苦难是粗糙的，是让人想哭的；而“降智”带来的冒牌崇高，是光滑的，是让人不敢想象其背后的荒谬的。故此，下次再看到那些把十二金钗写成一堆数据的文章，你就该懂了。
那不是学术，那是把戏文变成了剧本，把活人变成了道具。它们丧失了温度，丧失了灵魂，只剩下一个冷冰冰的标题，和一个让人读完后，心里空荡荡、不知道说啥的结局。
这才是我们真正要警惕的，这才是真正能让人“降智”的。真正的文学，是让人读着读着，心里暖烘烘的，想着“哎，原来这世界上有如此多像我这样的人”，而不是想着“原来这结局如此凄惨，如何如此命薄”。咱们读《红楼梦》，就是想看看那些活生生的人，在那样的环境下，到底形成了多么可笑、多么可悲、多么不可思议的事件。
那些名字，那些情节，那些情感，都是确实，都是热的，都是实实在在的。它们不需求啥理论来支撑，不需求啥逻辑来串联。它们就在那里，静静地等着被看到，等着被回味。你要是想写出好文章，就别光想着那些漂亮的词儿、那些深奥的道理、那些标准的结构。你就去盯着那些人的眼，去盯着他们的眼泪，去盯着他们中间那些说不清道不明的东西。
这才是《红楼梦》，这才是真正的文学，这才是值得用心去感受的。并且，你想想看，要是那些人物是假的，那这部小说还有啥意义？要是贾宝玉不是贾宝玉，要是林黛玉不是林黛玉，那他们哭啥？他们笑啥？他们为啥爱？他们为啥恨？要是这一切都是人为设计的，那我们就只是在观看一场精心编排的戏剧，而不是在经历一场真的人生。
这差别忒大了。
故此，别再用那些“起初、其次、最终”的句式去框住了它们，也别再用那些“毋庸置疑”、“显而易见”的词汇去掩盖了它们的荒谬。就让它们自然流淌，就像河水一样，有起有伏，有缓有急，有深有浅。
只有这样，我们才能读懂它们，也只有这样才能感受到那份沉甸甸的现实重量。毕竟，这十二金钗，压根儿就不是啥冰冷的数据模型，而是一个个鲜活的灵魂，是那一百多个鲜活的名字，是那个在风雨飘摇的大观园里，顽强地活着、挣扎着、最终崩坏的大家族。它们活过，它们爱过，它们恨过，它们哭过，它们笑过。
这些情感，是真的，是痛切的，是让人难以磨灭的。你不能把它们简化成啥“悲剧主题”要么“女性意识”的符号，这些符号会让它们变成毫无生命力的纸片。唯有保留那份原始的生命力，那份带着血腥味和汗味的生活气息，我们才能真正触摸到《红楼梦》的灵魂，才能真正感受到那份穿越时空的震撼。故此，下次再遇到这种要求“降智”、要求“教科书式”的表达，你就该知道该如何回绝了。回绝那种冒牌的完美，回绝那种冰冷的逻辑，回绝那种让人读完后心里空荡荡的感觉。去拥抱那些粗糙的真，去拥抱那些不完美的表达，去拥抱那份让人想拍大腿、想流泪、想大笑的鲜活人生。
这才是《红楼梦》的灵魂，这才是文学的真谛，这才是我们应当去追求的方向。

好文推荐：：

报考乡村全科执业医师的条件-报考乡村全科执业医师条件

十大手表品牌排名-十大手表品牌排名

假四六级证书被中石油查嘛(假四六级中石油查)

九江学院很恐怖(九江学院很吓人)

送姐姐什么礼物比较好-送姐姐礼物推荐

2017二建怎么报名-2017二建报名指南

转载请注明：金钗十二出处-金钗十二钗经典

静秋号来自

金钗十二出处-金钗十二钗经典

与本文相关的文章