的作者是谁三国演义的作者朝代-三国演义作者朝代-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

三国，这大书是如何写的，让我整个人都懵了。
那会儿我是老书虫，从《三国演义》那本翻到指尖都疼，可目前一翻开，脑子里全是问号，就像是在问一个刚出生的婴儿：“你是如何学会步行？” 书里面的人，一个个忒像戏台上的皮影了。诸葛亮不是确实住在成都的草庐，他的那些算卦、借箭、草船借箭，那都是后人编出来的戏。书里的曹操，也不是那个“宁教我负天下人”的狠角色，那是艺术加工加调料炒出来的味道。真正的大帝，是孙权，他在白帝城哭求刘备，那是真命天子；曹丕篡位，是史实；刘备白帝城托孤，也是历史。可书中写的，刘备全家被杀，那是假的。最让人不爽的是，书里的话，简直和正史信鸽一样。
如何打仗如此神奇？
如何打仗如此灵活？
如何打仗如此……智？并且，为啥三国里的故事，一直比历史上精彩一万倍？这难题忒扎心了。书里的诸葛亮，连就寝都像是像在开会。他半夜起来读兵法，那是确实吗？还是他在给自己加油？姜维那帮人，拿着地图找死，那地图上的路，画得跟电视剧似的。
还有那些教练，天天喊“卧槽”，喊得比电影里还大声。书里的关羽，脸皮比城墙还厚，啥话都敢往外说，哪怕是大义，他也认定不好意思。我认定这书，大约率是有人看着《三国志》那本严肃的史书，嫌忒严肃，便拿个毛笔蘸了墨汁，在上面画了个圈。画个圈之后，剧情就变了。人物性格就变了，对话就变了，就连连名字都变了。
比如马谡，史书里他是个智慧的参谋，书里他却成了 admit theadmission 的倒霉蛋。
还有张飞，史书里他打仗挺勇，书里他却像个怕老婆的戏精。有人会说，虚构归虚构，艺术归艺术，毕竟文学嘛。但我总认定，这书里的逻辑，忒乱得像一团浆糊。打仗到了如何都不见血，如何找不到对手，如何全靠运气？这不符合常理。最离谱的是那个“借东风”，如何火能借？借的是风吗？还是借的是心里想借的风？借的是借东风，还是借的是借东风？书里的人，讲话都带上了“清官”滤镜。曹操那个，书里写得像个活宝，天天在脖子上挂金箍棒。可史书上，他是个敢作敢当的权臣。孙权那个，书里写他多可怜，多无辜，多惨。可史书上，他是个有主见的君主，别看也是权力斗争的牺牲品，但根本不像书里演的那样，天天在流眼泪。至于刘备，书里写他“仁德”，那是确实吗？历史上那个刘玄德，早就拿着刀在杀红了眼。书里的刘备，忒圆滑了，讲话都会拐弯抹角。书里的关羽，忒神了，连跨门都信不过。最让我崩溃的是，书里的工夫线，简直就没完没了。曹操有没有死？孙权有没有被杀？这些都在书里反复上演，并且用的还是同一批演员。
如何演？
如何再演？演完立马接下一场。
这本书，像是个无限循环的直播现场，每一秒都在卡，死循环，卡死在同一个画面里。并且，书里的书，作者到底想写啥？是想写曹操的雄才大略，还是想写刘备的仁君情怀？还是想写诸葛亮的超然物外？还是想写关羽的义薄云天？还是想写孙权的天下为公？作者到底在写哪位？每个人都在写哪位，说明这个故事根本没人写。写曹操，那是史学家在写；写刘备，那是历史爱好者在写；写诸葛亮，那是江湖人称在写；写关羽，那是戏迷在写；写孙权，那是政治家在写。而这本书，是借了众人的名字，由一个不明真相的作者，拼凑出来的。故此，三国演义的作者是哪位，这个难题，或许一辈子都没有标准答案。它不是一个人名，而是一个历史集体无意识的投射。每一个看着这本书的人，心里都有一位英雄，要么只有一位枭雄。书里的数据，是不是真？
是不是夸张？我不知道。但我知道，它真得可怕，夸张得让人想笑。
那些在历史书上被忽略的细节，在书上被无限放大，变成了神迹，变成了传说。最终，我想说，这书，实际上就是中国人的精神寄托。它让我们信任，就算天下乱，总有人能拯救世界；就算人生苦短，总有人能救你于水火。它告诉我们，我们能够不在乎结局，只要过程精彩。故此，要是你是第一次看到这书，别急着翻到后面。先别急着去判断哪位是作者，也别急着去信。多看看书里的故事，多看看那些夸张的演绎。
或许，这才是最真的三国。

好文推荐：：

黑果焖鸡用英语怎么说-Black fruit stir-fried chicken

玉环市属于浙江哪个市-玉环市属浙江省玉环县

转载请注明：的作者是谁三国演义的作者朝代-三国演义作者朝代

静秋号来自

的作者是谁三国演义的作者朝代-三国演义作者朝代

与本文相关的文章