进退出处不同-进退出处各异-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

我有时候认定，人就像把两把烂铁，一把用弹簧，一把用纯钢。弹簧那个，你推它它就动，你撤它它也停，但用力大小是固定的，你推一下，它就惯性往前冲；纯钢那个呢，你推它，它就给劲，你松手它才停。
这大约就是“进退”和“出处”的区别吧。说到进退，我想先聊聊那个“推”字。大量人认定进退是死板的，非黑即白，非进即退。
实际上不然，大量时候进退就是看你有没有那个“弹”。就像我们处理复杂项目，任务堆得像墙一样厚，这时候硬推，往往只能让工作暂停，人先不干了。
这时候退，不是认输，而是卸下那面“弹簧”，承认任务忒重，先把手里的活放一放，要么跟老板说“这件事我暂时做不了”，然后去搞个好办的、能立马看到效果的“小动作”。
这个“小动作”不是为了表现退让，而是为了在系统末端找个出口，让身体保持流动。就像在暴雨里跑，你跑不快，只能找个有屋檐的小角落躲一躲，而不是站在天上喊“我要下雨”。
这实际上就是进退的入口：懂得在重压时先做“退”，让系统有个缓冲。至于出处，那就不一样了。出与进的逻辑，跟进退的逻辑彻底是两码事。进退是为了生存，是为了让身体流动起来；而出处，是为了让身体停下来，为了把能量收回来，变成某种东西。举个具体的例子，我们在中国做生意。进，就是拿着钱进去，铺路，建立关系，然后等回款。
这看起来像是在“进”取，实际上那是为了赶明儿能“出”去收钱。出，就是拿到钱，把这个路铺厚了，把成本摊薄了。
要是每一步都只顾着“进”取，那这条路就成了一堵墙，堵死了钱流进来的路。真正的出处，是把进来的内容，转化成别人愿意买单的产品，要么转化成别人愿意交易的筹码。就像我们看新闻，大量人喜爱评论“这是好消息”，实际上是想“进”取信息；而真正的“出”，是把这条消息打包成视频，要么做成数据图表，卖给那些需求数据的人。
这时候，你不是在说“好消息”，你是在说“我有好用的消息工具”。
这才是出，不是进。大量人好办混淆这两个词，认定出就是进，退了就是错。
实际上不是。进退是路径，出处是能量。你后退没错了，但要是你后退了，却把自己送上了其他平台，那反而是浪费。就像你跑了一天腿都酸了，这时候你需求的是停下来歇会儿，而不是持续跑。停下来的时候，你可能想找个休息站（出处），而不是持续往前冲（进退）。真正的高手，进退是灵活的，出处是稳的。进退是为了不让身体卡在某个系统里；出处是为了把身体的能量，转化成能推动下一个周期的动力。再说说那些数据。我们那会儿总认定“进”取挺关键，目前认定“出”挺关键。
为啥？出于我们发现，单纯“进”取，就像在悬崖边挖洞，挖得越深，塌得越快。大量人拼命“进”，结局要么是项目做不起来，要么是产品做出来没人买，最终只能把精力全体浪费在“进”取上，害得系统彻底堵死。
反之，那些能成事的，他们懂得“出”。他们不是不“进”，而是懂得啥时候该“出”。就像我们看供应链，进货（进）只是手段，卖货（出）才是目标。
要是你只关切进货量，不管卖不卖得出去，那你算个啥货？还有一个例子，就是我们的网络中国。
那会儿我们想的是“进”，想把事件都搞通，把所有渠道都打通，最终结局可能是大家当作在中国，实际上没人愿意在中国。
后来我们调整了策略，知道了该“出”，把技术、把标准、把内容，往外推，往外辐射。
这不是后退，这是把能量从“进”的渠道，挪到“出”的渠道。
你看外面的世界，有啥好？是我们随手能发出去的内容，是我们随手能建起来的技术。我们不再执着于把每一件事都搞通，而是把精力聚拢在那些能传播出去、能转化出去的东西上。
这就是出处。实际上，进退出处，归根结底是两种不同的活法。进退是一种被动反应，是面对系统时的本能躲避；而出处是一种主动选择，是面对能量时的策略转化。
要是你一直纠结于进退，那你挺可能在系统里原地打转，越转越累，最终把自己送进了另一个更大的系统。
要是你懂得出处，那你就算身体暂时不动，你的能量也会转化成另一种形式的流动，哪怕这种流动看起来像是在外面。故此，下次遇到难搞的坑，别急着跳，也别急着退。先看看这坑能不能让你“出”个东西出来。
要是不中，就退，但不是退到深渊，是退到路边，停一停，喘口气。喘口气之后，想一想，我能不能把这个坑变成我的起点，变成一个能对外展示的东西？要是能，那就别急着进，先试试能不能把能量收回来。这大约就是我想说的：人生没有绝对的进退，只有在能量的转换。进退是路径，出处是能量。走错路径没关系，只要能量还在，总能找到转化的地方。

好文推荐：：

不锈钢烤漆护栏多少钱一平方-不锈钢烤漆护栏单价

转载请注明：进退出处不同-进退出处各异

静秋号来自

进退出处不同-进退出处各异

与本文相关的文章