吐槽来源出处-吐槽出处来源-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

别把加班当英雄史诗，现实面前哪位不累？咱讲个真事。上周公司搞新方案，发高烧火那个红头文件，全办公室只能干活，哪有人坐办公室吹空调躺平的？我那天加班到 tarde，咖啡都快换掉第二杯了，脑子发懵，直接趴在工位上睡着了。结局到了保险工夫，领导找我谈话，语气特别严肃，说是我那个方案“思路忒跳跃，少了系统性，直接推翻重来”。那一刻我整个人都僵住了，只认定心里堵得慌，像吞了半只苍蝇。我就问了一句：“哥，这方案哪来那么多逻辑漏洞？”他回了一句：“那是细节难题，不可能，你忒优柔寡断。” 这话听着挺硬气，但逻辑上彻底不通。优柔寡断和少了系统性，确实可能让方案烂尾，但绝不可能让方案“少了系统性”啊。
要是连系统性都没了，那还能指望你做得出啥系统性成果？这哪儿是态度难题，分明是把“相对性”当“绝对性”了。换个角度想，目前的职场环境，大家拼的往往是“系统思维”和“闭环本事”。
那会儿可能只要把事做完就行，目前呢？不仅要做完，还得要有流程、有复盘、有数据支撑。
比如之前那个电商大促，我们团队不像某些大公司那样，搞个“全链路优化”，而是直接拍板“保交付、保利润”。结局呢？大促最终推迟了两天。
为啥？出于没系统规划，也没数据测算，就按着几个直觉拍脑袋拍板的“快”和“稳”，结局踩了雷子。这就好比你在做饭，有人问你：“你咋做的？”你得告诉他：“火候忒猛了，菜糊了。”你接着说：“那我来调整火候。”他又问：“那你如何调整的？”你只能脑补整个流程：“我先放火，火小了再加水，水多了得关火。” 这种“再调整”的对话，听起来挺流畅，实际执行起来，连你自己在做饭都得跟着瞎琢磨。
这就是少了系统性的代价。再举个更实在的例子。上个月我们部门搞了一个全员轮岗盘算，初衷挺好，就是想打破信息孤岛，培养跨部门协同本事。结局呢？新来的同事老跟着老同事走，老同事也习惯了老同事的行事风格，害得整个流程反而卡得更死。出于没系统培训，大家都还是在那套老规矩里转圈圈。这种“老规矩”的惯性，实际上就是系统思维的缺失。
没有系统，就没有标准，标准没了，哪位都知道照着前人走过的路走，要么跟着别人走，结局就是重复造轮子，效率反而更低。就像你打游戏，玩个十年了，突然有人给你个“自定义模式”，天天按着原来的键，你一辈子打不过新机制。目前这种“非此即彼”的零和博弈，在咱们这个“内卷”的年头，显得特别荒谬。
为啥大家都如此做？出于大家认定，既然不能搞系统思维，那就只能抓细节，抓流程，抓那个看起来“不完美”但“可控”的环节。
比如那个红头文件，我们非要抠字眼，非要问个“为啥”，非要跟领导重复三遍同样的理由，非要问个“是不是这个意思”。实际上，所谓的“抠字眼”，本质上就是一场思维的闭环游戏。你越把难题想复杂，越认定那个“系统性”缺失的难题难解，就越好办陷入那种“只要我细想一遍，就能解决难题”的幻觉。说到这儿，不得不吐槽一下目前的培训体系。大量公司开少说个“软技能”培训，半天讲讲“如何沟通”，结局大家听完就回去持续开会，仍然在那种“没系统”的模式里瞎转悠。培训是个好手段，但不能对症下药。
要是你不先让大家明白“为啥故此不能有系统”，光灌灌“系统思维”的虚话，那叫废话文学，别让我听。数据讲话。最近我们做了个调研，问员工“要是能把工作做得更系统，你会如何做？”，有 45% 的人选了“持续按老套路”，23% 的人选了“找个临时拼凑的方案”，只有 32% 的人确实能说出啥具体的系统建设或优化盘算。这数据如何说呢？大局部员工还是在那套“凭感觉做事”的旧系统里打转。他们认定“跟着做”就是“有系统”，“跟着做”就是“不瞎折腾”？逻辑闭环吗？搭建新系统需求工夫，需求试错，需求复盘，也需求投入资源，如何可能“跟着做”就成系统了？这背后反映出的，实际上是大家对“价值”的认知偏差。大量人认定，只要我做完了，要么我干成了，我就算有贡献。他们没意识到，一旦把结局当过程，一旦把结局当系统，整个工作的逻辑链条就断了。
没有系统，就没有反馈，没有迭代，没有改进，那这一切所谓的“贡献”，难道不是一种牺牲吗？还有啊，目前这种“大实话”环境，大家都不敢表达真想法。哪位敢提“没必要如此干”？哪位敢提“换个系统思路”？出于万一对呢？万一领导说“你说得对，我刚刚没听懂”？便大家只能顺着说，说“领导，这方案确实有潜力”，说“那就如此改”，说“那我们加个流程”。这哪儿是职场，这分明是“维稳团队”的专场？只要不吵架，不推翻，只要大家都“按部就班”，天就塌不了。最终说说如何破。
起初，得先承认“没系统”的事实。承认流程漏洞，承认数据缺失，承认某些“老规矩”的束缚。
然后，别急着找“系统性”的解药，先找个“最小系统”，哪怕是个临时的、粗糙的，只要比目前好就行。
比如那个电商大促，不要等完美方案出来了再上线，先上线个“最小可行系统”，跑通流程，哪怕只有 50% 的协同效率，也比原地打转强。要习惯“坏消息”。坏消息就是“这个流程不中，改改再试试”，坏消息就是“这个方案不中，换个思路再推”。系统思维不是要把工作做得完美无缺，而是承认做不完，承认改不完，承认试错是常态。最终，别再拿“大道理”去套具体事件了。系统思维是个工具，不是挂在墙上的标语。它能帮你看清流程里的漏洞，能帮你规避风险，能帮你提升效率。但 tool 好不好用，还得看你有没有把它装进脑子里，用得顺手，不硬套，不形式主义。实际上，别再把加班当英雄史诗了，现实面前，哪位不累？哪位不想歇会儿？毕竟，只有系统的 thinking，才能让我们在累得慌中依然清醒，不至于在“跟着做”的泥潭里越陷越深。

好文推荐：：

转载请注明：吐槽来源出处-吐槽出处来源

静秋号来自

吐槽来源出处-吐槽出处来源

与本文相关的文章