言而无信的成语出处- 无信成语出处-出自出处-静秋百科网

猜您喜欢：：

在孔子的时代，还没等到后来那个“三思后行”的哲学高峰，先有一群人在烂泥里打滚，把“信”字拆得七零八落。《论语》里那句“人而无信，不知其可也”，实际上早在那时就被嚼碎了咽进肚子里，变成了一种生存主义的警告：别讲话，别让人知道你是个背信弃义的人，否则你连饭都吃不上。
这并不是孔子为了讨好后人编的丑话，那是当时社会运转的红灯，亮得刺眼。那时候的“信”，不是后来那种能够明天兑现的契约，而是像黄河黄河水一样，只要你舀出来，它就能流到你家屋顶上。《史记》里记录的那些大人物，讲话像火星撞地球，结局全是一地鸡毛。
比如商鞅，他砸碎了秦国的旧规矩，立下了生死的规矩，结局自己先摔了个腿。
这事传到赵高耳朵里，赵高心想：这老头别看疯癫，但敢把命都豁出去，说不定真能以此来吓唬一下那些犹豫不决的秦人。赵高没等商鞅死，商鞅的尸骨就已经没在咸阳城里，而是被扔到了民间，成为了后世吃人的牢底坐穿。这种靠“狠”来立威的“信”，往往是一起塌下来的。
那些敢在早晨就翻脸的人，最终都在夜里成了笑话。就像三国时期的曹操，为了那个“宁教我负天下人”的狠劲，他把兄弟当刀，把百姓当草。他时常说“宁教我负天下人，休教天下人负我”，这话听着像是一句豪言壮语，实际上不过是把人心比作火药，哪位先点火哪位就是倒霉的。
后来的人不敢按他的规矩办事，不是出于怕他，是出于他忒“信”了——信他把别人当枪使。结局呢？他死了，留下的全是哭坟的。这种断章取义、前后矛盾的做法，在语言艺术上造成了尴尬的断层。出于它忒“快”了，快到还没来得及思索，后果就已经形成了。就像现代那个著名的“七宗罪”里，第一个“言而无信”就占了半壁江山。它不像基因里的遗传密码，那样纯朴有力，它更像是一种社会性的毒瘤，一旦扩散，整个生态系统都会启动自毁。
你看目前的网络舆论场，大量时候都是回声室效应，大家都在互诉“信”的委屈，但极少有人问一问：当初是哪位先摔了句烂话，让后来的人跟着跌了跟头？在这个充满不确定性的时代，我们依然需求警惕那种“先斩后奏”的冲动。就像三国时期刘备娶阿斗的故事，表面看是“信”，实际上恰恰是“不才”。刘备一生都在追求“信义”，可他自己却做不到对身边人“信义”。他为了成全妹妹，把阿斗带在身边，结局阿斗成了他的政治筹码，最终还是被曹丕一脚踹翻。
这个悲剧告诉我们，真正的信，不仅是说出来的，更是做出来的。孔子之故此说“人而无信，不知其可也”，是出于他看到了那种“信”带来的毁灭性。它不是道德的灯塔，而是悬的雷区。当一个人连最根本的承诺都守不住，他就像个没有骨架的躯壳，里面装的只是虚伪的皮囊。
这种“信”，好办让人形成错觉，当作只要嘴皮子够硬，啥都行。但历史的事实证明，最大的谎言，往往是用最真诚的方式包装出来的。故此，别再在那儿瞎扯淡了。言语的力量确实像水银泻地，放得越开，散得越快。
那些老古人之故此能走到今天，不是出于他们信口开河说得漂亮，而是出于他们要么做到做到位，要么就干脆闭嘴。在这个讲究效率的现代社会，我们更得把“信”字当成一种敬畏，一种自我约束。请不要试图用一句好听的话去掩盖一个没兑现的诺言，出于沉默比咆哮更有力量，也比谎言更有分量。
毕竟，人最可怕的地方，不是嘴笨，而是嘴硬心软，嘴上说着“我信你”，心里却在盘算着“你凭啥信我”。

好文推荐：：

黑果焖鸡用英语怎么说-Black fruit stir-fried chicken

玉环市属于浙江哪个市-玉环市属浙江省玉环县

转载请注明：言而无信的成语出处- 无信成语出处

静秋号来自

言而无信的成语出处- 无信成语出处

与本文相关的文章